×

搜索

搜索站內資源

5岁宝宝碰坏“天线宝宝”,店家索赔16800令吉,知情者:已经发生三次了

马上就好 2022/05/26

香港一名五岁男童近日与父母逛玩具店时,碰倒店里的巨型天线宝宝玩偶,家长当场赔付超过三万港币(约16800令吉)的成本价。

事后闭路电视录像流出,发现男童不是店家所说“故意撞到”玩偶的,家长要求店家解释并退回赔偿金,引起网民热议责任归属哪方,有人甚至爆料说,这是店家第四次“碰瓷”敲诈。

据报道,涉事的旺角朗豪坊玩具店事后表示,赔偿一事是事主主动提出的。男童父亲郑先生24日指出,看了闭路电视录像后,发现并非店员声称的儿子“踢跌”1.8米高的天线宝宝玩偶,23日晚已致电店家要求解释。

(图片来源网络)

郑先生回忆道,儿子当时“整个人站在原地,一动不动,十分害怕”,他当时主动赔钱是认为父母有疏忽之处,一时没有想到要查看闭路电视等事宜。

他指当时店员声称“你的儿子之前都踢了它(玩偶)一脚”,让他误信天线宝宝是儿子故意踢倒的。

事后发现儿子是不小心碰到,而店家没有采取任何保护措施。另外,他也对店家没有立刻慰问,表示不满。

(图片来源网络)

他透露,儿子心情至今仍未平复,24日向学校请了假。“他(儿子)昨天问我三次,为什么那个玩偶这么恐怖?”

另据报道,网民对事件反应两极化。有人认为小孩弄坏玩偶,家长理应赔付,而且店家也有标注价格,还称“家长不会教孩子”要付出代价。

(图片来源网络)

但也有不少网民看了录像后,认为责任方是店家,应该把这贵重商品牢固安装在地上,或者设置围栏,以防止意外发生。也有人心疼幼童,“真心觉得小朋友好无辜”“真的如此贵重,就摆好来啦拜托”。

有网民爆料,这个巨型玩偶原本是有围住的,因为卖不出去,店家换了位置,等“水鱼”上当,类似事件之前已发生过三次了。但这个消息并未得到证实。

(图片来源网络)

接受访问的律师陆伟雄表示,十岁以下幼童本身无须承担刑事或民事责任,赔偿与否应由店方和家长商议。

陆伟雄说,如证实有关店员误导,甚至有“欺诈”之嫌,涉事家长可循民事索偿讨回赔偿金。他也认为,店方在此事中责无旁贷,没有采取保护措施巩固巨型玩偶,因此不能将责任全盘加诸幼童和其家长身上,或许“分担责任”。

用戶評論